Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/59/22
Провадження № 2/670/105/22
УХВАЛА
14 березня 2022 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Волкової О.М.
з участю секретаря Кушнір О.В.
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду всмт.Віньківці цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Віньковецьке Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду перебуває вказана справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Віньковецьке Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування моральної шкоди.
Учасники провадження, будучи повідомлені належним чином, у підготовче судове засідання не з`явились.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник позивача адвокат Савліва Л.О. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Віньковецьке Агро» Польовий О.Ю. подав до суду заяву, у якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог та розгляд справи здійснювати без участі сторони відповідача.
Під час підготовки справи до судового розгляду проведено такі підготовчі дії:
- остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 189, ст. 197, ст. 200, ст. 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Віньковецьке Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2022 року на 11.20 год.у залі судових засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500), про що повідомити:
-- позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та його представника ОСОБА_2 ;
-- відповідача Товариство зобмеженою відповідальністю«ФГ ВіньковецькеАгро», вул. Марії Трембовецької, буд.23 офіс 4, м. Хмельницький.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Волкова
The court decision No. 103669913, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 670/59/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: