Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 445/309/22
Провадження № 2/445/379/22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"11" березня 2022 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області- Меленчука Володимира Ігоровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлоягає виконанню , -
в с т а н о в и в:
Позов відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал", третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області- Меленчука Володимира Ігоровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлоягає виконанню.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 08.06.2022 року о 10-30 годині в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Золочів,вул. С.Стрільців,24.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст. 181 ЦПК України.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М.Сивак
The court decision No. 103668621, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 445/309/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: