Court ruling № 103666872, 11.03.2022, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1627/22

1-і/214/6/22

У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

за участю:секретаря - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Херсонської обласної прокуратури Саніна Олександра Павловича про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України, -

-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебували матеріали кримінального провадження за №120182230000000079 від 04.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі чого, 09 березня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника відділу Херсонської обласної прокуратури Саніна Олександра Павловича про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження шляхом участі ОСОБА_1 , в судовому засіданні в режимі відео конференції під час трансляції з ДУ « Північна виправна колонія № 90 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Здійснювати розгляд клопотання заступника начальника відділу Херсонської обласної прокуратури Саніна Олександра Павловича про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ « Північна виправна колонія № 90 ».

Доручити відповідальним особам за проведення відеоконференції в ДУ « Північна виправна колонія № 90 » забезпечити проведення судового засідання о 11-00 годині 11 березня 2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції, із врученням обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, та їх зобов`язанням перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Північна виправна колонія № 90 » для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Ковтун