Court ruling № 103663877, 10.03.2022, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 629/5614/21 провадження № 1-кп/632/38/22

У Х В А Л А

10 березня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Старишка В.В., захисників Гагуна А.А., Остапенко С.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

07 березня 2022 року прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які утримуються під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинувачених у судовому розгляді зазначених клопотань.

Захисники підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 утримуються під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з об`єктивних причин, зокрема, у зв`язку із воєнними діями на території Харкова та Харківської області, не можуть бути доставлені до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для безпосередньої участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд клопотань прокурора у режимі відеоконференції із зазначеною установою.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинувачених доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд клопотань про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який відбудеться 10 березня 2022 року о 13 годині, проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинувачених у відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий -суддя:Г. М. Васянович