Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/2329/21
№ 2/207/236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м.Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Морозові В.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», про стягнення страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», про стягнення страхового відшкодування.
Предстаник відповідача АТ "СК "МЕГА-ГАРАНТ" - Дейнеко К.К. направила до суду письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З урахуванням вищенаведеного, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача, яка перебуває в іншій області, що ускладнює її явку до суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача Акцонерного товариства «Страхова Компанія «МЕГА-ГАРАНТ» - Дайнеко Катерини Костянтинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», про стягнення страхового відшкодування, призначене на 16 березня 2022 року на 14 годин 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом м.Харкова.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» - Дейнеко Катерини Костянтинівни, адреса для листування: 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. НОМЕР_1 , доручити Жовтневому районному суду м.Харкова, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 , inbox@jv.hr.court.gov.ua.
Використовувані у дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, також інформаційну безпеку, перевірити у позивача документи, які підтверджують її особу.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Жовтневого районного суду м.Харкова та представнику відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» - Дейнеко Катерині Костянтинівні. Про час, місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.
The court decision No. 103663489, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 16.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 207/2329/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: