Decision № 103663250, 14.03.2022, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/282/22

Номер провадження 2-о/555/38/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Березнівська міська рада Рівненської області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вказує, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 29.09.2003р. виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради, заявник є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений в АДРЕСА_1 належать земельні ділянки : площею 1200 кв.м. обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (державний акт ЯГ №071620), площею 2193 кв.м. для ведення особистого селянського господарства (державний акт ЯГ №071656), площею 3667 для ведення особистого селянського господарства (державний акт ЯГ №071621).Однак, в написанні імені заявника (власника) в даних документах було допущено помилку: замість " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_2 ".Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 " ОСОБА_1 " (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хотинь Соснівського району Ровенської області.Однак, як в паспорті НОМЕР_2 від 28.01.1999р., так і в паспорті НОМЕР_3 від 16.11.2010р. ім`я заявника вказано за правилами звичайного буквенного перекладу із російської мови, а саме - " ОСОБА_3 ".Поруч з цим в облікових даних Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області прізвище, ім`я та по батькові заявника вказувалось як " ОСОБА_1 "(виписка із погосподарської книги с.Бистричі від 02.07.2003р. №2565). Тому через це Свідоцтво про право власності на належний заявнику житловий будинок в АДРЕСА_1 , а також державні акти на право власності на земельні ділянки помилково були видані саме на ім`я " ОСОБА_1 ".

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

16 лютого 2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 29.09.2003р. виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради, заявник є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений в АДРЕСА_1 належать земельні ділянки : площею 1200 кв.м. обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (державний акт ЯГ №071620), площею 2193 кв.м. для ведення особистого селянського господарства (державний акт ЯГ №071656), площею 3667 для ведення особистого селянського господарства (державний акт ЯГ №071621).

Однак, в написанні імені заявника (власника) в даних документах було допущено помилку: замість " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_2 ".

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 " ОСОБА_1 " (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хотинь Соснівського району Ровенської області.

Однак, як в паспорті НОМЕР_2 від 28.01.1999р., так і в паспорті НОМЕР_3 від 16.11.2010р. ім`я заявника вказано за правилами звичайного буквенного перекладу із російської мови, а саме - " ОСОБА_3 ".

Поруч з цим в облікових даних Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області прізвище, ім`я та по батькові заявника вказувалось як " ОСОБА_1 "(виписка із погосподарської книги с.Бистричі від 02.07.2003р. №2565). Тому через це Свідоцтво про право власності на належний заявнику житловий будинок в АДРЕСА_1 , а також державні акти на право власності на земельні ділянки помилково були видані саме на ім`я " ОСОБА_1 ".

Факт належності Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.09.2003р., державних актів на право власності на земельну ділянку ЯГ №071620, ЯГ №071621, ЯГ №071656 саме ОСОБА_1 підтверджується: Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 16.11.2010р.; Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 ; Випискою із погосподарської книги, виданої Бистрицькою сільською радою 02.07.2003р. за №2565; Випискою із погосподарської книги, виданої старостою старостинського округу №3 (с.Бистричі) Березнівської міської ради 12.01.2022р. за №31; Довідкою старости старостинського округу №3 (с.Бистричі) Березнівської міської ради 12.01.2022р. за №32; Листом Управління ДМСУ в Рівненській області від 28.01.2022р.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 /паспорт НОМЕР_3 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 16.11.2010р., реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 / правовстановлюючих документів, а саме : Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 29.09.2003р. виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області на підставі рішення №89 від 25.09.2003р.; державних актів на право власності на земельну ділянку ЯГ №071620, ЯГ №071621, ЯГ №071656, виданих 12.04.2006р. Бистрицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.