Court ruling № 103662985, 14.03.2022, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/2051/21

провадження №1-кс/176/54/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву прокурора у кримінальному провадженні Янюк В.І. про відвод судді,

В С Т А Н О В И В:

На стадії підготовчого провадження по кримінальній справі №176/2051/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного державного реєстру від 29.07.2021 року за №12021041220000210, прокурором у кримінальному провадженні Янюк В.І. заявлений відвод судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. як головуючій у цьому кримінальному провадженні за тих підстав, що цією головуючою як складом суду винесено ухвалу про повернення обвинувального акту відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , висловлено позицію та після скасування апеляційною інстанцією цієї ухвали і направлення кримінального провадження за даним обвинувальним актом для продовження розгляду продовжує здійснювати розгляд цієї справи.

Суддя Крамар О.М. не висловила бажання надати свої пояснення за даним відводом.

До початку судового засідання від прокурора у кримінальному провадженні Янюк В.І. та захисника Ліненко О.А. надійшли заяви про розгляд заяви про відвод без їх участі, захисник письмово заперечує проти заяви прокурора про відвод головуючої за необґрунтованістю, належним чином сповіщені про день, час, місце розгляду питання обвинувачена та потерпіла ОСОБА_2 не з`явились та заяв не надали.

Дослідивши підстави заявленого відводу, суд приходить до висновку про відсутність виходячи з наведених в заяві про відвод обставин підстав, що визначені ст.ст. 75, 76 КПК України, які б указували або викликали сумнів в об`єктивності цього судді як головуючого в розгляді даного кримінального провадження.

Висловлена позиція відносно обсягу формулювання обвинувального акту при прийнятті рішення, яке стосується руху справи та не перешкоджає її розгляду по суті, не може слугувати підставою відводу.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 392 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні Янюк В.І.

в справі №176/2051/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру від 29.07.2021 року за №12021041220000210, про відвод судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар Олени Миколаївни, головуючої у цій справі.

Справу направити на подальший розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: