Court ruling № 10366270, 18.06.2010, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 р. справа № 2а-392/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Масло І.В.

при секретаріГрішаєві Є.Є.

за участю:

представника позивача Станчуляка Ю.В.,

представника відповідача Хандогіної О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рюрік Інвестмент 1» до Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0002911500/0 від 17.07.2009, № 0002911500/1 від 07.08.2009, № 0002911500/2 від 14.10.2009, № 0003941500/2 від 14.10.2009, № 0003941500/2 від 11.11.2009, № 0002911500/3 від 29.12.2009, № 0003941500/3 від 29.12.2009, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Рюрік Інвестмент 1» звернулося до суду з позовною заявою до Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0002911500/0 від 17.07.2009, № 0002911500/1 від 07.08.2009, № 0002911500/2 від 14.10.2009, № 0003941500/2 від 14.10.2009, № 0003941500/2 від 11.11.2009 (а.с. 6-11).

Представником позивача під час розгляду справи було подано заяву про уточнення підстав та предмету адміністративного позову, в якій він просив скасувати податкові повідомлення-рішення № 0002911500/0 від 17.07.2009, № 0002911500/1 від 07.08.2009, № 0002911500/2 від 14.10.2009, № 0003941500/2 від 14.10.2009, № 0003941500/2 від 11.11.2009, № 0002911500/3 від 29.12.2009, № 0003941500/3 від 29.12.2009 (а.с. 129-135).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2010 було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Рюрік Інвестмент 1» до Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0002911500/0 від 17.07.2009, № 0002911500/1 від 07.08.2009, № 0002911500/2 від 14.10.2009, № 0003941500/2 від 14.10.2009, № 0003941500/2 від 11.11.2009 (а.с. 171-176).

Щодо позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень № 0002911500/3 від 29.12.2009, № 0003941500/3 від 29.12.2009, з приводу яких у судовому засіданні були досліджені докази, рішення не ухвалено, у звязку з чим судом відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України з власної ініціативи поставлене питання про прийняття у справі додаткової постанови.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти постановлення додаткового судового рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні просила вирішити вказане питання на розсуд суду.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, в тому числі, у випадку, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2009 заступником начальника Ясинуватської ОДПІ Донецької області прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

- № 000291500/3, яким згідно з підпунктом «б» п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та на підставі акта перевірки №362/15-013/34794843 від 03.07.2009, позивачу визначено податкове зобовязання із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 443971,75 грн., у т.ч. за основним платежем 422830,24 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 21141,51 грн. (а.с. 167);

- № 0003941500/3, яким згідно з підпунктом «б» п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та на підставі акта перевірки №362/15-013/34794843 від 03.07.2009, позивачу визначено податкове зобовязання із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 190274,17 грн., у т.ч. за основним платежем 0,56 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 190273,61 грн. (а.с. 168).

Ці податкові повідомлення-рішення були прийняті відповідачем за наслідками розгляду Державною податковою адміністрацією України скарг ТОВ «Рюрік Інвестмент 1» про перегляд податкових повідомлень-рішень від 14.10.2009 № 0002911500/2, від 14.10.2009 № 0003941500/2, від 11.11.2009 № 0003941500/2 (а.с. 71-74, 75-79, 80-84).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2010 були задоволені позовні вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.10.2009 № 0002911500/2, від 14.10.2009 № 0003941500/2 та від 11.11.2009 № 0003941500/2 внаслідок їх невідповідності нормам законодавства. Зокрема, суд дійшов висновку, що відповідачем при проведенні камеральної перевірки було встановлено порушення позивачем вимог ч. 2 ст. 8 розд. 4 Закону України «Про плату за землю», що не може розцінюватися як допущення ним арифметичної або методологічної помилки під час заповнення податкового розрахунку. Крім того, податковим органом був порушений строк для проведення камеральної перевірки, передбачений Наказом Державної податкової адміністрації України «Про затвердження форми Акта про результати камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку) щодо окремих загальнодержавних і місцевих податків і зборів» від 17 липня 2006 року N 416, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26 липня2006 року за872/12746 (а.с. 172-176).

Податкові повідомлення-рішення № 0002911500/3 від 29.12.2009, № 0003941500/3 від 29.12.2009 прийняті в процедурі адміністративного оскарження. Підстави для їх прийнятті ті ж самі, що і для податкових повідомлень-рішень від 14.10.2009 № 0002911500/2, 14.10.2009 № 0003941500/2 та від 11.11.2009 № 0003941500/2. Під час судового розгляду були досліджені докази, що свідчать про незаконність підстав прийняття цих податкових повідомлень-рішень контролюючим органом, яким була надана оцінка судом у постанові від 03.06.2010.

Отже, оскільки позовні вимоги ТОВ «Рюрік Інвестмент 1» у частині скасування податкових повідомлень-рішень Ясинуватської ОДПІ Донецької області № 0002911500/3 від 29.12.2009, № 0003941500/3 від 29.12.2009 залишилися невирішеними у постанові від 03.06.2010, суд приходить до висновку, що у справі необхідно прийняти додаткову постанову, якою скасувати ці податкові повідомлення-рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати податкове повідомлення-рішення Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області № 0002911500/3 від 29.12.2009 на суму у розмірі 443971 (чотириста сорок три тисячі девятсот сімдесят одна) грн. 75 коп.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області № 0003941500/3 від 29.12.2009 на суму у розмірі 190274 (сто девяносто тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 17 коп.

Додаткова постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст 18 червня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження. Суддя Масло І.В.