Court ruling № 103662638, 11.03.2022, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 березня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1390/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг»

до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор-приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович

про визнання протиправним та скасування рішень про проведення державної реєстрації прав

Без виклику сторін.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним і скасування рішень про проведення державної реєстрації прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича.

Ухвалою від 24.02.2022 року відкладено розгляд справи на 22.03.2022 року.

Ухвалою від 10.03.2022 року виправлено описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 24.02.2022 та вирішено вважати датою розгляду справи №926/1390/20 « 22» березня 2022 року.

11.03.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №1042) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі, а саме через систему «ВКЗ» «EasyCon», електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон представника заявника: НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне:

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача Целіка В. В., поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О. В. Гончарук