Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" березня 2022 р.Справа № 924/458/19
м. Хмельницький
Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали клопотання ТОВ "ТД "Інтерелектро Україна" про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за заявою стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 8, код 40914220)
до боржника - приватного підприємства "Бондар" (31331, Хмельницька область, с. Малиничі, вул. Осіння, 11, код 32995097)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором поставки №1742-ТД від 20.07.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2019 року Господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з приватного підприємства "Бондар" (29000, м. Хмельницький, вул. Галана, 6, кв. 18, код 32995097) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 8, код 40914220) заборгованість за договором поставки №1742-ТД в розмірі 49680,14 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот вісімдесят грн. 14 коп.), 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.) витрат по cплаті судового збору.
09.03.2022 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро Україна", м. Маріуполь Донецької області надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження №63780096, а саме стягувача ТОВ "ТД "Інтерелектро" на ТОВ "ТД "Інтерелектро Україна". Вимоги мотивує умовами договору №512 про відступлення права вимоги від 10.02.2022 року.
За положеннями ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З вищевикладеного, суд вважає за належне призначити судове засідання для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро Україна", м. Маріуполь Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
призначити судове засідання для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро Україна", м. Маріуполь Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №924/458/21 на 15 год. 00 хв. 21 березня 2022 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
СуддяМ.В. Музика
Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора, 56; urist@interelektro.com.ua) - рек. з пов. про вручення; 3 - стягувачу (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 8) - рек. з пов. про вручення; 4 - боржнику (31331, Хмельницька область, с. Малиничі, вул. Осіння, 11) - рек. з пов. про вручення
The court decision No. 103662472, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.03.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 924/458/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: