Court ruling № 103662447, 14.03.2022, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.03.2022
Case No.
921/93/22
Document №
103662447
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 березня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/93/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом: Керівника Теребовлянської окружної прокуратури (вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, Тернопільська область) в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 7907)

2. Золотниківської сільської ради (вул. Містечко, 25, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" (вул. Галицька, буд. 119, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000)

про стягнення неправомірно отриманих грошових коштів в сумі 191 188, 52 грн.

За участю представників:

Прокурора: Вигона І. В.

Позивача 1: не прибув

Позивача 2: не прибув

Відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Суть справи:

Керівник Теребовлянської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Золотниківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" про стягнення неправомірно отриманих грошових коштів в сумі 191 188, 52 грн.

Щодо необхідності звернення з даним позовом прокурор вказує те, що порушенням інтересів держави є те, що укладення відповідачем нікчемних додаткових угод призвело до неправомірної зміни істотних умов договору та зростання ціни за одиницю товару, покладення на бюджетний орган економічно невигідних зобов`язань щодо витрачання бюджетних коштів в сумі 191 188,52 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2022 справу №921/93/22 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/93/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10:50 год. 14.03.2022.

В підготовче засідання 14.03.2022 повноважний представник відповідача не прибув. Поряд з цим, на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 11.03.2022 (вх. №1707 від 14.03.2022) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

В підготовче засідання 14.03.2022 представники позивачів не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В підготовче засідання 14.03.2022 прокурор прибув, щодо відкладення підготовчого не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників позивачів та відповідача, клопотання відповідача, запровадження в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 12, 13, 177, 181-185, 202, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі № 921/93/22 відкласти на 12:00 год. 14.04.2022.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 14.03.2022 та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Тернопільській обласній прокуратурі (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000); Теребовлянській окружній прокуратурі (вул. 22 січня, 14, м. Теребовля, Тернопільська область); Західному офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 7907); Золотниківській сільській раді (вул. Містечко, 25, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" (вул. Галицька, буд. 119, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський

Часті запитання

Який тип судового документу № 103662447 ?

Документ № 103662447 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103662447 ?

Дата ухвалення - 14.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103662447 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103662447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 103662447, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 103662447, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.03.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 103662447 refers to case No. 921/93/22

This decision relates to case No. 921/93/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103662446
Next document : 103662448