Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/26534/20
Провадження № 2-с/947/66/22
УХВАЛА
14.03.2022 року
Київський районний суду м. Одеси в складі:
головуючого судді Коваленко О.Б.
розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2020 року №947/26534/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» у розмірі 10775 грн., а також судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Заявник зазначив,що не визнає розмір заборгованості, яка була нарахована ТОВ «Інфокс» .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява про скасування судового наказу.
Суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.
Керуючисьст.171 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2020 року усправі № 947/26534/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» суму за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 10775 грн., а також судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 103654549, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 947/26534/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: