Court ruling № 103650366, 25.02.2022, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

25.02.2022

Єдиний унікальний номер 2-685/09 провадження №6/389/2/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні і просить замінити сторону виконавчого провадження АТ «Райфайзен Банк Аваль» а його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41937164, місцезнаходження: провулок Рильський, будинок 4, поверх 6, м.Київ, 01001, Україна, п/р № IBAN НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2009 по цивільній справі №2-682/09 за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 по кредитному договору №014-09.5-69707 від 24.01.2007 про стягнення заборгованості у розмірі 87334,48 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності іпотекодавцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заява обгрунтованатим,що рішенняЗнам`янського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від02.09.2009по цивільнійсправі №2-682/09на данийчас невиконано.На підставі договорів про відступлення прав вимоги, на даний час право вимоги за вказаним судовим рішенням має ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», тому виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника, заінтересовані особи та боржники у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що на виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2009 по цивільній справі №2-682/09 цивільній справі №2-682/09 за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 по кредитному договору №014-09.5-69707 від 24.01.2007 про стягнення заборгованості у розмірі 87334,48 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності іпотекодавцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було видано виконавчі листи та, приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. 05.02.2019, відкрито відповідні виконавчі провадження №№58290940, 58284966, 58295045.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги №114/2-45 з додатками та актами до нього від 28.10.2021, Договорів про відступлення прав за договорами іпотеки від 12.11.2021 та 24.11.2021, Договору відступлення права вимоги №114/2-45-1 з додатками та актами до нього від 29.10.2021 право вимоги до позивальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014-09.5-69707 від 24.01.2007 від АТ «Райффайзен Банк» перешло, через АТ «ОКСІ БАНК» до заявника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, за встановлення судом факту заміни, у встановленому законом порядку, первісного стягнувача на заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41937164, місцезнаходження: провулок Рильський, будинок 4, поверх 6, м.Київ, 01001, Україна, п/р № IBAN НОМЕР_1 в АТ АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.09.2009 по цивільній справі №2-682/09 за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 по кредитному договору №014-09.5-69707 від 24.01.2007 про стягнення заборгованості у розмірі 87334,48 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності іпотекодавцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Український В.В.