Court ruling № 103649262, 10.03.2022, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
10.03.2022
Case No.
207/2093/21
Document №
103649262
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 207/2093/21

№ 2-с/207/30/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Мостипан М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське справу за заявою адвоката Мотуз Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 207/2093/21 2-н/207/702/21 від 15 червня 2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції відповідно до ст. ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167-168 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області був виданий судовий наказ № 207/2093/21 2-н/207/702/21 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у розмірі 13 350 гривень 47 копійок, 3% річних в сумі 514 гривень 87 копійок, 509 гривень 37 копійок інфляційних витрат, а також судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок.

У березня 2022 року від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мотуз О.В. до суду надійшла заява, у якій він просить судовий наказ скасувати у зв`язку з тим, що з наявністю заборгованості та періодом стягнення він не згоден, так як з 01 січня 2010 року по теперішній час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом про фактичне проживання.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись ст.171 ЦПК України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Мотуз Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 207/2093/21 2-н/207/702/21 виданий 15 червня 2021 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про солідарне стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у розмірі 13 350 гривень 47 копійок, 3% річних в сумі 514 гривень 87 копійок, 509 гривень 37 копійок інфляційних витрат, а також судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 103649262 ?

Документ № 103649262 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103649262 ?

Дата ухвалення - 10.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103649262 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103649262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 103649262, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 103649262, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 10.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 103649262 refers to case No. 207/2093/21

This decision relates to case No. 207/2093/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103649261
Next document : 103649269