Єдиний державний реєстр судових рішень 11.03.2022 Справа № 756/15057/21
Справа № 756/13216/20
№ 1-кп/756/768/21
УХВАЛА
11 березня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: Родіонова С.О.
за участю: секретаря Прокоф`євої А.В.
прокурора: Гора А.В.
захисника: Кочулова М.А.
провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження видно, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, а завершити судовий розгляд до закінчення цього строку неможливо.
На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суттєво не зменшились, докази того, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору або з`явились якісь нові обставини відсутні, тому суд вважає, що цей строк слід продовжити ще на 60 днів, а розмір застави залишити без змін.
Керуючись ст.331,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 07.05.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя С. О. Родіонов
The court decision No. 103648622, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.03.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 756/15057/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: