Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/38/22
Номер провадження 2-о/556/30/2022
УХВАЛА
про заміну не належної заінтересованої особи на належну
22.02.2022 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши питання про заміну учасника у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління національної поліції в Рівненській області про встановлення факту роботи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володимирецького районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління національної поліції в Рівненській області про встановлення факту роботи де заінтересованою особою є Головне управління національної поліції в Рівненській області.
В судове засідання 22.02.2022 року учасники справи не з`явилися, від представника заявника адвоката Городного М.А., надійшло клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи у справі, на належну. Своє клопотання представник заявника мотивував тим, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року №730 «Про утворення територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» створено територіальні органи Національної поліції та ліквідовано органи Міністерства Внутрішніх справ, зокрема Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області.
Разом із тим, оскільки статус особи яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи підтверджується відповідним посвідченням, котре видається Комісією з визначення статусу осіб, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи та інших категорій громадян Рівненської обласної державної адміністрації, а тому є необхідність замінити первісну Заінтересовану особу Головне управління національної поліції в Рівненській області належною - Комісією з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та інших категорії громадян Рівненської обласної державної адміністрації.
Суд, розглянувши клопотання представника заявника, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що дійсно на теперішній час згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року №730 «Про утворення територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» створено територіальні органи Національної поліції та ліквідовано органи Міністерства Внутрішніх справ, зокрема Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області.
Статус особи яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи підтверджується відповідним посвідченням, котре видається Комісією з визначення статусу осіб, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи та інших категорій громадян Рівненської обласної державної адміністрації, а тому є Головне управління національної поліції в Рівненській області не є належною заінтересованою особою в даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням пояснень, наданих представником ГУНП в Рівненській області, приймаючи до уваги, що органи Міністерства Внутрішніх справ, зокрема Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Рівненській області ліквідовано без правонаступника, що потребує заміни н належної заінтересованої особи належною.
Враховуючи викладене, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління національної поліції в Рівненській області про встановлення факту роботи замінити не належну заінтересовану особу Головне управління національної поліції в Рівненській області на належну Комісією з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та інших категорії громадян Рівненської обласної державної адміністрації (Рівненська обл., місто Рівне, майдан Просвіти, 1, 33028, ЄДРПОУ 13986712).
Надати належній заінтересованій особі копію заяви з додатками.
В судове засідання викликати сторони, їх представників.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Заінтересованій особі по справі одночасно з копією ухвали надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Заінтересованій особі по справі запропонувати подати у строк до 22 березня 2022 року письмові пояснення щодо заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя: Іванків О.В.
The court decision No. 103648331, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 556/38/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: