Decision № 103647901, 11.03.2022, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/434/22

Провадження № 2/0158/245/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Олицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Після смерті останньої єдиним спадкоємцями першої черги за законом є її діти: ОСОБА_1 , позивач по справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідачі по справі, які від прийняття спадщини після смерті матері відмовились. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Олицької селищної ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, згідно з поданими заявами просили проводити розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують, визнають позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.03.2021 (а.с. 7).

Згідно з довідкою Олицької селищної ради № 1527 від 12.08.2021 (а.с. 8), випискою з погосподарської книги № 3 за 2021 рік (а.с. 9) житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_5 являється донькою (а.с. 13-14), а відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також є дітьми спадкодавця, тобто відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 20).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, смт. Олика вул. Замкова, 17 Луцького району Волинської області, п/і 45263, ЄДРПОУ 04333879.

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 14.03.2022