№ 10364740, 06.07.2010, Donetsk Commercial Court of Appeal

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

06.07.2010 р.                                                             справа №5/66б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Волкова Р.В.

суддівЗапорощенка М.Д. , Новікової Р.Г.

за участю представників сторін: від позивача:Нотченко А.В. - довір. б/н від 14.06.2010р., від відповідача:

арб. керуючий:Сіткевич Є.П. - довір. № 2 від 18.01.2010р.

Дерев'янченко Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" Строй", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області

від01.04.2010 року

по справі№5/66б (Чорненька І.К.)

за заявою кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія", м. Донецьк

до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" Строй", м. Донецьк

пробанкрутство В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2010р. по справі № 5/66б порушено справу про банкрутство за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія”, м. Донецьк до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" СТРОЙ", м. Донецьк (код ЄДР 34053516); введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" СТРОЙ", м. Донецьк призначено арбітражного керуючого Дерев’янченка Ярослава Юрійовича, ліцензія: серія АБ № 271762 (адреса: 83037, м. Донецьк, вул. Петровського, буд. 4, гурт. 2; ідентифікаційний код 2959305761); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Крім того, вказаною ухвалою вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів, а саме: заборонено посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів) без згоди розпорядника майна; заборонено власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, боржник по справі, товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" СТРОЙ", м. Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду в частині призначення арбітражного керуючого Дерев’янченка Ярослава Юрійовича та відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" СТРОЙ". В обгрунтування своїх вимог посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті заяви кредитора вимог ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки господарським судом вже порушено справу про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" СТРОЙ" за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний центр прав людини”. Крім того, за ствердженням скаржника, судом при призначенні арбітражного керуючого по справі не враховано вимоги ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В доповненні до апеляційної скарги боржник посилається на порушення судом першої інстанції ст. 50 ГПК України та просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду.

Кредитор у відзиві на апеляційну скаргу вимоги скаржника не визнав. Просить суд залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін, а скаргу - без задоволення.

Відповідно вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Донецької області по справі за № 5/66Б від 01.04.2010р. порушено справу про банкрутство за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю „Перша дорожньо-будівельна компанія”; введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" СТРОЙ", м. Донецьк призначено арбітражного керуючого Дерев’янченка Ярослава Юрійовича, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Вказаною ухвалою також вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів, а саме: заборонено посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів) без згоди розпорядника майна; заборонено власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Відповідно до ч. З ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Підставою для порушення справи про банкрутство стала наявність безспірної заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" Строй" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" в розмірі 1 006 683,55 грн. станом на момент подачі заяви кредитора, яка залишилась непогашеною в ході виконання рішення господарського суду Донецької області від 30 червня 2009 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" Строй" про стягнення суми заборгованості за договором субпідряду № 164-с.

Боржник, заявник апеляційної скарги просить суд з урахуванням доповнень до апеляційної скарги скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши вимоги апеляційної скарги, судова колегія вважає ухвалу місцевого господарського суду законною, обгрунтованою, та не вбачає підстав для її скасування з урахуванням наступного.

Згідно ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

За змістом ст. 106 того ж кодексу ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до Рекомендацій Президії Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004р. № 04-5/1193 п. 5.2. передбачає, що ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає чинності з дня її винесення і може бути оскаржена тільки в частині призначення розпорядника майна (частина шоста статті 13 Закону) та вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Таким чином, не підлягає оскарженню ухвала про порушення провадження про банкрутство.

Не є підставою для скасування оскаржуваного процесуального документу і посилання скаржника на порушення судом першої інстанції ст. 8 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.04.2010р. в провадженні господарського суду Донецької області знаходилася справа про банкрутство боржника ТОВ "Герц" Строй" за заявою іншого кредитора ТОВ "Міжнародний центр прав людини", № справи 5/376. Того ж 01.04.2010р. господарським судом Донецької області розглянуто справу №5/376 та залишено без розгляду на підставі відповідно до ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з винесенням відповідної ухвали суду. Розгляд даної справи призначено на 01.04.2010р. о 9 год. 15 хв.

Відповідно до приписів п. 16 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" "Після залишення заяви первісного заявника без розгляду господарський суд вирішує питання про порушення провадження у справі про банкрутство за заявою іншого кредитора відповідно до календарної черговості її надходження до господарського суду".

Із доданої до матеріалів справи копії заяви слідує, що судом першої інстанції заяву кредитора прийнято до суду 01.04.2010р. о 09год. 45 хв., та як наслідок –ухвалу про порушення винесено після залишення без розглдяду заяви первісного заявника, ТОВ "Міжнародний центр прав людини".

За таких обставин, відсутні підстави стверджувати про наявність порушень ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Посилання скаржника на особисту зацікавленість арбітражного керуючого Дерев'янченко Я.Ю. в управлінні майном боржника судом до уваги не приймається та не може бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції по справі за № 5/66Б у зв’язку з їх недоведеністю.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" Строй", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.04.2010р. по справі № 5/66б - залишити без задоволення.

          Ухвалу господарського суду Донецької області від 01.04.2010р. по справі № 5/66б - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Головуючий          Р.В. Волков

Судді:          М.Д. Запорощенко

          Р.Г. Новікова

          Надруковано: 6 прим.

          1- позивачу

          1- відповідачу

          1- арб керуючому

          1- госп. суду

          1-у справу

          1- ДАГС