Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 336/444/2022
пр.. № 3/336/847/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Запоріжжя 11 березня 2022 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Токмак Запорізької області, гр-на України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
01.01.2022 року о 23-20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Білоруська, будинок 24 та біля будинку 16, виражався нецензурною лайкою у бік працівників поліції та погрожував їм фізичною розправою, не реагуючи на законну вимогу інспектора поліції Катрича І.В. про припинення такої лайки, в результаті чого порушував й громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не оспорював та дав пояснення відповідно до вищевказаних фактичних обставин справи, додавши, що у нього відбулася сварка із сусідами, які й викликали поліцейських, а він був збуджений та не зміг втриматися.
Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколами про притягнення її до адміністративної відповідальності, рапортами, поясненнями названої особи, відеозаписом події правопорушень.
Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом визнається щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.
На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушень, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, та врешті висловила критику до своєї неправомірної поведінки, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 173, 185, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень (Отримувач - ГУК у Зап.обл./Зап.обл./, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37941997, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку (IBAN) - UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету -21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 496,20 гривень в дохід держави - Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП - 510 гривень;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя П.В. Зарютін
Строк пред`явлення виконавчого документу « »_______20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.
Дата видачі « »______20___рік.
The court decision No. 103647280, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.03.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 336/444/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: