Court ruling № 103646739, 09.03.2022, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/459/21

Провадження № 2/698/40/22

УХВАЛА

09 березня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Лазаренка В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Гончар Т.О.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у відповідача належним чином завірені докази у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату про визнання незаконним та скасування наказу Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває зазначена справа.

01.03.2022 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача належним чином завірених доказів, а саме документів, що стосуються надання відпустки, про створення комісії щодо оптимізації штатного розпису, табелів робочого часу за січень-квітень 2021 року, дати та місця вакцинації працівників інтернату.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно приписів ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання позивача про витребування у відповідача належним чином завірені докази обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату наступні документи:

1) завірені належним чином копії наказів Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату: від 19.11.2020 № 27-в/і «Про надання відпустки Мартиненку І.М.»; від 24.11.2020 № б/н «Про відпустку Мартиненку І.М. »; від 14.01.2021 № 03/01-02 «Про створення комісії щодо оптимізації штатного розпису»;

2) завірені належним чином копії табелів робочого часу за січень, лютий, березень, квітень 2021 року;

3) завірену належним чином копію наказу (чи іншого документа) про дату та місце вакцинації працівників Мокрокалигірського психоневрологічного інтернату.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Лазаренко