Єдиний державний реєстр судових рішень справа №176/374/22
провадження №2-о/176/9/22
УХВАЛА
25 лютого 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,
з участю секретаря Ніколенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , де останній просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки №1186 від 12.10.2021, виданої Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів».
Учасники належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися.
За викладених обставин, відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документувідкласти на 08 годину 30 хвилин 12 квітня 2022 року.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА
The court decision No. 103646337, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 176/374/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: