ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 16/40-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 29.06.2010, яке набрало законної сили 13.07.2010
Наказ виданий 13.07.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з ВАТ “Херсонський суднобудівний завод” (м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1, р/р 26008029801179 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 352651, код ЄДРПОУ 14308500) на користь державного закладу “Херсонська портова санепідемстанція” (м. Херсон, вул. Петренко, 87, р/р 35226001000005, МФО 852010, ЄДРПОУ 02010178 Банк УДК по Херсонській області) суму основного боргу 17041 грн.29 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 170 грн.41 коп. та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя Л.М. Немченко
КОПІЯ
Н А К А З № 16/40-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 29.06.2010, яке набрало законної сили 13.07.2010
Наказ виданий 13.07.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з ВАТ “Херсонський суднобудівний завод” (м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1, р/р 26008029801179 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 352651, код ЄДРПОУ 14308500) на користь державного закладу “Херсонська портова санепідемстанція” (м. Херсон, вул. Петренко, 87, р/р 35226001000005, МФО 852010, ЄДРПОУ 02010178 Банк УДК по Херсонській області) суму основного боргу 17041 грн.29 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 170 грн.41 коп. та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя Л.М. Немченко
З оригіналом згідно
помічник судді О.В.Гафюк
The court decision No. 10364621, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 13.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 16/40-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: