Court ruling № 10364580, 07.07.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 49/76-10

вх. № 4220/3-49

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Анголенко П.О., посвідчення № 211 від 01.10.2007 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - Счастлива Я.О., дор. № 38-1867 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколас", м. Харків

про стягнення 6258,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 6258,22 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 11506 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.09.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні 01.06.2010 року надавав заяву про уточнення позовних вимог, в який уточнив заявлену до стягнення суму та просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 6770,53 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 11506 про постачання теплової енергії. Заява була прийнята до розгляду та розгляд справи продовжений з її урахуванням.

07.07.2010 року до канцелярії суду від КП "Харківські теплові мережі" надійшла заява про зменшення позовних вимог, в який позивач уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань у розмірі 4576,17 грн. за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав надану заяву про зменшення позовних вимог.

Враховуючи що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийняти заяву до розгляду. Таким чином суд розглядає вимогу прокурора про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4576,17 грн.

07.07.2010 року позивач через канцелярію суду надав заяву про припинення провадження по справі, в який зазначає, що відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 4576,17 грн. в повному обсязі. У зв'язку з цим позивач просить суд припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву позивача про припинення провадження по справі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В ухвалі суду від 16.06.2010 року сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

1.09.2006 року між КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та ТОВ "Ніколас" (Споживач) був укладений тимчасовий договір про постачання теплової енергії № 11506 (далі Договір), який був пролонгований на 2010 рік. Відповідно до умов договору п.1.1. позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких зазначений в п. 2.1. договору, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п. 6.3. договору відповідач повинен за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу попередню оплату вартості необхідного обсягу теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п. 6.4. договору, якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується не пізніше 25-го числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Позивач свої зобов’язання виконав, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу в період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року, що підтверджується відповідним актом про підключення споживача до джерела теплової енергії № 173/12844-В від 16.10.2009 року, копія якого додана до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року утворилась заборгованість в сумі 4576,17 грн.

В судовому засіданні представник КП "Харківські теплові мережі" надав суду копію квитанції № 2147 від 25.06.2010 року про сплату відповідачем 4576,17 грн. заборгованості.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та припинити провадження по справі щодо стягнення з відповідача 4576,17 грн. заборгованості за отриману теплову енергію на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Зважаючи на те, що підставою для подання позову було неналежне виконання умов договору, та заборгованість погашена відповідачем після звернення до суду позивача, суд покладає витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Провадження у справі №- 49/76-10 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколас" (адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 67, кв. 19, р/р 260053011869 в Операц. Відділ. ОБ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31796518) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної чинності.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколас" (адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 67, кв. 19, р/р 260053011869 в Операц. Відділ. ОБ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31796518) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській області, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) - 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної чинності.

Суддя