Decision № 1036452, 28.09.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

28.09.07 Справа№ 14/230

За позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону України, м.Львів в інтересах держави - Міністерства Оборони України в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах, м.Львів

До відповідача: Комунального підприємства “Старичі”, с.Старичі, Яворівський район, Львівська область

Про: стягнення заборгованості за надані послуги з теплопотсачання в розмірі 95324,78 грн.

Суддя С.Б.Кітаєва

Представники:

від прокуратури: Герега М.А. -помічник військового прокурора Львівського гарнізону.

від позивача: ОСОБА_1 -представник.

від відповідача: Цікель В.О. -в.о. директора.

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України прокурору, сторонам роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Військовим прокурором Львівського гарнізону України, м.Львів в інтересах держави -Міністерства Оборони України в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах, м.Львів до Комунального підприємства “Старичі”, с.Старичі, Яворівський район, Львівська область про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопотсачання в розмірі 95324,78 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.08.2007р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.09.2007р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 05.09.2007р. розгляд справи відкладався на 28.09.2007р.

В засіданні 28.09.07р представником позивача подано до справи Акт звірки взаємних розрахунків, станом на 25.09.2007р., в якому підтверджено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 45327,78 грн.

Представник відповідача в засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому визнає борг в сумі 45324,78 грн., оскільки в ході судового розгляду погашено заборгованість в розмірі 50000,00 грн.

В судовому засіданні 27.09.2007р. за згодою представників прокуратури, позивача та відповідача, відповідно до ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, встановив:

Між Яворівською КЕЧ району Постачальник (Позивач по справі) та КП “Старичі” Споживач (Відповідач по справі) 01.11.2006р. укладено договір №78 на відпуск теплової енергії.

Відповідно до п.п.1 даного договору Постачальник зобов”язується надавати послуги з теплопостачання, а Споживач зобов”язується своєчасно здійснювати оплату за споживачння і користування послугами. Сторонами була визначена вартість послуг та порядок розрахунків.

Згідно п.3 п.п.2 Договору оплата проводиться о рахунках Яворівської КЕЧ райолну щомісячно до 5 числа наступного місяця.

Споживач свої зобов”язання щодо оплати вартості наданих йому послуг, відповідно до п.п.3 Договору з листопада 2006 року невиконує в повному обсязі, чим спричиняє Постачальнику організаційні збитки.

Позивачем направлявся Відповідачу акт звірки, який не був повернений останнім та відповідно не погоджений.

Станом на 01.08.2007 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 95324,78 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Поняття належного виконання зобов”язання охоплює виконання його належними суб”єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного заколнодавства.

В ході розгляду справи відповідач перерахував позивачу 50000,00 грн. в рахунок боргу за надані послуги з постачання теплової енергії.

Оскільки, в частині вимог про стягнення 50000,00 грн. боргу предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Отже, станом на час розгляду спору по суті, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 45324,78 грн.

Позов в цій сумі обгрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати, від сплати яких прокурор у встановленому порядку звільнений, стягуються з відповідача.

Таким чином на відповідача покладаються судові витрати по справі, а саме: держмито в розмірі 953,25 грн., яке підлягає стягненню в доход державного бюджету України та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які підлягають стягненню в доход державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.32,33,34,35,38,43,49, п.п.1-1 ст.80, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд.-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства “Старичі”, 81052, Львівська область, Яворівський район, с.Старичі (МФО 385286, ЄДРПОУ 32599846, р/р 26007301455 відділення Ощадбанку № 6334):

а) на користь Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, 81000, м.Яворів, вул.Львівська,19 (МФО 825014, ЗКПО 23949356, р/р 35226005000403 ВДК у Яворівському районі, ЄДРПОУ 14302590) 45324,78 грн.;

б) в доход державного бюджету України 953,25 грн. державного мита;

в) в доход державного бюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 50000,00 грн. - заборгованості.

Суддя Кітаєва С.Б.