Court ruling № 10364506, 06.07.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.07.2010
Case No.
11/51-10
Document №
10364506
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.10           Справа №11/51-10.

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.

Суми

До відповідача : Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС

Консалд» , м. Суми

про стягнення 42127 грн. 28 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

За участю представників сторін :

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача 42127 грн. 28 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, яка виникла за період 01.12.2009р. по 26.03.2010р. відповідно до договору № 1652-Т від 17.02.2008р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, із них: 41131 грн. 93 коп. основного боргу, 810 грн. 41 коп. пені, 118 грн.60 коп. - 3%річних, 66 грн. 34 коп. інфляційних збитків, крім того, витрати по сплаті держмита в розмірі 421 грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

Представники позивача і відповідача в засідання суду не з`явилися.

Відповідач не виконав вимог ухвали суду від 21.04.2010р. та від 21.06.2010р. по справі № 11/51-10 і не подав доказів витребуваних судом.

За таких обставин, відповідно до статті 75 ГПК України, нез’явлення представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив :

Відповідно до абз. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов‘язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, так як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Пунктом 2 цієї статті передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього кодексу. Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої довідки АА № 146261 єдиного державного реєстру підприємств відповідачем по справі є Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд», правовий статус якої – суб’єкт підприємницької діяльності без права юридичної особи.

Оскільки Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» є структурним підрозділом підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Консалд» і не є юридичною особою, то вона не може бути відповідачем (стороною) у справі.

Усе вищевикладене свідчить про те, що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 1 статті 80 ГПК, оскільки при розгляді справи встановлено, що спір непідвідомчий господарському суду, тому що належним позивачем у даній справі має бути юридична особа, а не її структурний підрозділ.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити .

2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» з державного бюджету м. Суми (ГУДКУ у м. Сумській області, МФО 837013 , код банку 23636315) державне мито в сумі 421 грн. 27 коп. та з державного бюджету м. Суми (ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати довідки.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі.

СУДДЯ           (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 10364506 ?

Документ № 10364506 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10364506 ?

Дата ухвалення - 06.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10364506 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10364506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10364506, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 10364506, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 10364506 refers to case No. 11/51-10

This decision relates to case No. 11/51-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10364502
Next document : 10364507