Court ruling № 10364409, 08.07.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" липня 2010 р. Справа № 17/99

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача Житлово-комунальне підприємство "Сонячне"

про стягнення заборгованості в сумі 2 861 грн. 10 коп.

за участю представників сторін

позивача : ОСОБА_1

відповідача : Гук В.С. - представник по довіреності.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 2 861 грн. 10 коп. основного боргу за поставлені товарно - матеріальні цінності. З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 1 661 грн. 10 коп., зазначивши , що заборгованість частково сплачена в сумі 1 200 грн. 00коп., що підтверджується банківськими виписками та платіжним дорученням (а.с. 14-19).

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Позивачем 08.08.2009 року було поставлено відповідачу товарно - матеріальні цінності на загальну суму 4 761 грн. 10 коп., що підтверджується відповідними накладними та довіреністю ( а.с.6-9).

За отриманий товар відповідач розрахувався частково в сумі 1 900 грн. 00 коп., решта заборгованості в сумі 2 861 грн. 10 коп. лишилась неоплаченою.

З метою досудового врегулювання спору 22.03.2010 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист-претензію яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.10).

У відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні 08.07.2010 року позивач підтвердив, що заборгованість в сумі 1200грн. 00 коп. частково сплачено, в зв'язку з чим, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1 200 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, заборгованість Житлово-комунального підприємства "Сонячне" перед підприємцем ОСОБА_1 складає 1 661 грн. 10 коп.

Станом на 08.07.2010 року заборгованість відповідача в сумі 1 661 грн. 10коп. підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 612, 625, 692 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 1 661 грн. 10коп. правомірні, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача 2 200 грн. витрат за послуги адвоката.

Судові витрати за участь адвоката у розгляді справи підлягають оплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, а їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Однак, як вбачається з матеріалів справи позивачем на підтвердження його витрат на послуги адвоката не надано ні копії договору про надання юридичних послуг ні платіжного доручення, яке б підтверджувало оплату послуг адвоката.

Таким чином, витрати позивача на оплату послуг адвоката в сумі 2 200 грн. 00 коп. не підлягають відшкодування, так як заявлені безпідставно.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково. Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Сонячне" 33024, м. Рівне, вул. Вербова, 20, код 31479214, на користь підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1, 1 661 грн. 10коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. В частині стягнення 1200 грн. 00 коп. основного боргу, провадження у справі припинити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 09.07.2010р.

Суддя Петухов М.Г.