Court ruling № 10364401, 06.07.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
06.07.2010
Case No.
20/97
Document №
10364401
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"06" липня 2010 р. Справа № 20/97

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми “Хризоліт”

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 3 500 грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Солімчук П.П. (дов. № 4 від 07.06.10р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Хризоліт” (надалі Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач) заборгованість в сумі 3 500 (три тисячі пятсот) грн. 00 коп..

В судове засідання від 6 липня 2010 року Відповідача не зявився.

5 липня 2010 року представник Позивач, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву від 5 липня 2010 року (а.с. 26), в якій просить провадження по справі припинити в звязку зі сплатою Відповідачем заборгованості в сумі 3500 (три тисячі пятсот) грн. 00 коп., що підтверджується доданими до заяви доказами (а.с. 27-28), так зокрема, Відповідачем сплачено Позивачу 14 червня 2010 року - 500 (пятсот) грн. 00 коп. та 5 липня 2010 року - 3000 (три тисячі) грн. 00 коп..

В судовому засіданні від 6 липня 2010 року представник Позивача підтримав заяву про припинення провадження по справі та просив судові витрати покласти на Відповідача в повному обсязі.

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки спір виник з вини Відповідача судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в КБ “Приватбанк” м. Рівне, МФО 333391, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми “Хризоліт”, 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 28, р/р 26001247372001 в КБ “Приватбанк” м. Рівне, МФО 333391, код 23301902 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в КБ “Приватбанк” м. Рівне, МФО 333391, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми “Хризоліт”, 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 28, р/р 26001247372001 в КБ “Приватбанк” м. Рівне, МФО 333391, код 23301902 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Видати накази.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10364401 ?

Документ № 10364401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10364401 ?

Дата ухвалення - 06.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10364401 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10364401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10364401, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 10364401, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 06.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 10364401 refers to case No. 20/97

This decision relates to case No. 20/97. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10364400
Next document : 10364404