Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/380/22
ун. № 759/2017/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року вятошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Поплавської О.В.
за участі секретаря судового засідання - Гуменюк Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва Ткаченка В.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021100080000140 від 20.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,сторони кримінального провадження:
прокурор - Федотова Ю.Ю.
захисник обвинуваченого - адвокат Сахнюк С.В.,
В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст..376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва Ткаченка В.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021100080000140 від 20.01.2021 року відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 09.05.2022 року включно та утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.03.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: О.В. Поплавська
�ий суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: О.В. Поплавська
The court decision No. 103643523, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.03.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/2017/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: