ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"09" липня 2010 р.Справа № 7/71/10 м.Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва, 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 699,76 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.
При друкуванні ухвали від 22.06.2010 року по справі № 7/71/10 господарським судом була допущена описка у 2-му пункту резолютивної частини ухвали невірно зазначені банківські реквізити позивача, а саме: замість, - п/р 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699, було зазначено, - р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.
За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини ухвали суду від 22.06.2010 року по справі № 7/71/10.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини ухвали суду від 22.06.2010 року по справі № 7/71/10, а саме: замість р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393, читати як: п/р 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя
The court decision No. 10364343, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 7/71/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: