Court ruling № 103643262, 01.03.2022, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/4477/14-ц

6/703/9/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

з секретарем судового засідання Даніловою В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача,

у с т а н о в и в :

АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2015 року по справі № 703/4477/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 35916,11 грн. заборгованості.

21 листопада 2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформлений протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», відповідно до якої, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк», на підставі передавального акту та рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», відповідно до якого до АТ «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк». 03 грудня 2019 року до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань було внесено запис №10681120104002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк». Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є новим стягувачем за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

В зв`язку з цим, заявник просив замінити стягувача із ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи здійснювати без його участі.

ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву, у якій просив розглянути заяву у його відсутності, не заперечував проти заміни стягувача.

Представник АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву належить задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2015 року по справі № 703/4477/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 11 лютого 2008 року № 900/06-034-065 в розмірі 35560 грн. 49 коп., а саме: 21262,50 грн. заборгованості за основним боргом, 7806 грн. 89 коп. заборгованості за відсотками, 1774 грн. 83 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1427 грн. 16 коп. пеню за несвоєчасне погашення відсотків, 3289 грн. 11 коп. інфляційні втрати, а також судовий збір в розмірі 355 грн. 62 коп., всього 35916 грн. 11 коп.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2015 року залишено без змін.

На підставі вказаного рішення 18 червня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» було направлено виконавчий лист №703/4477/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором, який пред`явлено до виконання.

Відповідно до постанови заступника начальника відділу Смілянського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22 січня 2020 року було прийнято виконавче провадження №48067818 з примусового виконання виконавчого листа № 703/4477/14-ц, виданого 18.06.2015 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 35916,11 грн. боргу.

21 листопада 2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформленого протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», що була погоджена 26 листопада 2019 року Національним Банком України, та згідно з підпунктом 2 пункту 1.2 якого АТ «Альфа-Банк» створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

03 грудня 2019 року до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань було внесено запис №10681120104002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк».

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно із статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 442 ЦПК України. А частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні

з виконання рішення Смілянського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року по справі № 703/4477/14-ц.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 703/4477/14-ц, виданого 18.06.2015 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 35916,11 грн. боргу з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019; адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714; адреса: м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І.Я. Биченко

з виконання рішення Смілянського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року по справі № 703/4477/14-ц.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 703/4477/14-ц, виданого 18.06.2015 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 35916,11 грн. боргу з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019; адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714; адреса: м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І.Я. Биченко