Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2010 р. Справа № 4/71/10
Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,
АДРЕСА_1
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Ареал Снігурівка”,
вул. Позаміська, 7, м. Снігурівка, Миколаївська обл., 57300
Суддя Дубова Т.М.
ПРИСУТНІ:
Від позивача ОСОБА_2
Від відповідача Зіньковський І.Ю. довіреність від 28.05.10р.
СУТЬ СПОРУ: стягнення в сумі 24785,00 грн. за надані транспортні послуги.
Відповідач відзив не надав, але в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за надані транспортні послуги в сумі 24785,00 грн., посилаючись на невиконання відповідачем обовязків щодо їх оплати та обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані в повному обсязі та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:
31.12.08р. та 05.01.10р. сторони уклали договори про надання транспортних послуг, згідно яких позивач повинен був надати за завданням відповідача транспортні послуги, а саме: перевезення персоналу та здійснювати вантажні перевезення автомобілем ГАЗ 3307 державний № НОМЕР_3 що належать позивачеві (арк.спр. 13-15).
Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договорів сторони передбачили, що вартість послуг визначається по факту їх надання по результатах кожного календарного місяця та фіксується в актах про надані послуги, які підписуються сторонами до 5 числа місяця наступного за календарним місяцем, в якому фактично надавалися послуги. Відповідач був зобовязаний перерахувати суму, зазначену в акті про надані послуги протягом 5 днів з моменту підписання такого акту.
Згідно актів приймання-передачі виконаних робіт по наданню транспортних послуг (арк.спр. 20, 30-44), підписаних представниками обох сторін, позивач виконав, а відповідач прийняв виконанні роботи за період з 01.01.09р. по 31.04.10р. без зауважень на суму 82457,50 грн., а розрахувався в сумі 57672,50 грн., що підтверджується також актом звірки розрахунків станом за визначений термін та карткою рахунку (акр.спр. 16, 45-48).
Відповідно до ст.ст. 901, 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Проте, відповідач свої зобовязання щодо розрахунків виконав частково, доказів погашення залишку боргу в сумі 24785,00 грн. не надав.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов визнав в повному обсязі.
Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ареал Снігурівка” (вул. Позаміська, 7, м. Снігурівка, Миколаївська обл., код 31427847) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) суму 24785,00 грн. боргу, 247,85 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу.
Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.
Суддя
Рішення підписано та оформлено суддею згідно ст. 84 ГПК України 08.07.2010р.
The court decision No. 10364290, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 4/71/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: