ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"07" липня 2010 р.Справа № 6/256/09
Миколаїв
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД», 04053, м. Київ, вул. Артема, 5-В.
ВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія «Лорд», м. Миколаїв, вул. Лягіна, 2, оф. 303.
про Відшкодування витрат на виправлення недоліків в сумі 121740,00 грн.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача Не з»явився.
Від відповідачаМатвєєв Є.С., довіреність від 10.01.2010 року.
Предмет спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача відшкодування витрат на виправлення недоліків в сумі 121740,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на положення п. 5.1., 5.3. укладеного сторонами договору від 11.07.2006 року, ст. 852 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про захист прав покупців сільськогосподарських машин».
Від представника позивача до судового засідання надійшло клопотання, згідно якого він просить витребувати від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ряд доказів щодо виконання відповідачем функцій податкового агента стосовно Курінного Сергія Володимировича, а саме, чи подавалась ним звітність за формою 1 ДФ з доходів у вигляді заробітної плати. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на необхідність підтвердження за допомогою отриманих доказів факту проінформованості ТОВ ТПК «Лорд»про недоліки збудованих ним об’єктів відповідно до договору № 98/ЭМ від 11.07.2006 року. При цьому представник позивача посилається на отриману від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва відмову у наданні таких доказів на його запит.
У відповідності до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств, установ та організацій, незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Розглянувши подане клопотання, враховуючи необхідність повного та всебічного з»ясування обставин, суд вважає за доцільне витребувати від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва визначену в адвокатському запиті інформацію.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на два місяці, розгляд справи відкласти на більш пізній термін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України ,- СУД
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва інформацію щодо того:
- Чи виконувались Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловою компанією «Лорд» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 2, оф. 303, р/р 26005129800110 в Миколаївській філії ВАТ «Кредитпромбанк»м. Миколаєва МФО 326007, ЄДРПОУ 20882249) функції податкового агента, а саме, чи подавалась звітність, податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ, затвердженою відповідно до Наказу ДПА України від 29.09.2003р. № 451 «Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. № 1 ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку»щодо платника податків з доходів фізичних осіб –Курінного Сергія Володимировича 10.01.1941 року народження, який проживає в м. Миколаїв, вул. Корабелів, 12-в, кв. 134, ідентифікаційний код 1790700173 за період з липня 2006 року по січень 2009 року за ознакою доходів 01, із доходів у вигляді заробітної плати.
2. Зобов»язати ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва надати визначену у п.1 ухвали інформацію до 27.08.2010 року.
3. Продовжити строк розгляду справи на два місяці.
4. Розгляд справи відкласти на 02.09.2010 року на 10 год. 15 хвил.
5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
6. Ухвалу по справі направити сторонам та ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.)
Суддя
The court decision No. 10364255, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 6/256/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: