Дело №3-1611/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 июня 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Автономной Республики Крым Романенко В.В. рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции по обслуживанию административной территории г. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополя, гражданина Украины, работающего: водителем в ООО «ТПК», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 22.05.2010 года в 15 час. 40 мин. в г.Симферополе, на кольце по ул.Г.Сталинграда, выезд на ул.Узловую, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц 208, государственный номер НОМЕР_1, осуществляя поворот направо, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшемся по встречной полосе транспортным средством RENAULT PREMIUM, ГОС.НОМЕР НОМЕР_2 с полуприцепом KRONE SDP 27, держ.номер НОМЕР_3, что повлекло повреждение транспортных средств, чем нарушил п.10.5 ПДД Украины, за что ст.124 КУоАП предусмотрена административная ответственность.
В суде правонарушитель свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал.
Заслушав пояснения правонарушителя, изучив имеющиеся в административном материале доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средств.
Несмотря на непризнание своей вины, вина правонарушителя в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, серия АА№255703 от 22.05.2010 года, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, письменными объяснениями другого участника ДТП, а также другими материалами дела.
При определении правонарушителю вида и размера административного взыскания, учитываю нижеследующее.
Санкцией статьи 124 КУоАП предусмотрены следующие виды административных взысканий: наложение штрафа от двадцати до двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан или лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Соблюдая требования ч.3 ст.33 КУоАП, при определении правонарушителю вида и размера административного взыскания, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, и, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то обстоятельство, что правонарушитель работает водителем, что является его единственным источником дохода, то, что он имеет на иждивении мать пенсионерку и малолетнего ребенка, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию, которое будет достаточным и необходимым для предотвращения совершения им в последующем нарушений правил дорожного движения, штраф в размере двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан.
На основании ст.124 КУоАП, руководствуясь ч.3 ст.33, ст.ст.283-284, 294 КУоАП, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию по ст.124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 425грн.
Взыскание производить на расчетный счет:
Административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения
№ счета 33117336700002
Получатель- Государственный бюджет г.Симферополь
Код платежа 21081300
ЕГРПОУ 34740405
Банк- ГУ ГКУ в АРК г.Симферополь
МФО - 824026
Постановление может быть обжаловано в Апелляционной суд АРК в течение десяти дней со дня вынесения постановления, через Железнодорожный районный суд г.Симферополя АРК.
По вступлению постановления в законную силу, срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья:
The court decision No. 10364151, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 22.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-1611\2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: