Court ruling № 103623367, 04.03.2022, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/22157/21

УХВАЛА

04 березня 2022 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» (з урахуванням ухали суду від 04.03.2022 року про заміну відповідача) до Київської митниці, у якому позивач просить визнати неправомірними та скасувати:

- рішення про коригування коду товару № КТ-UA100000-0061-2021 від 19.08.2021 р.;

- рішення про коригування митної вартості товарів № UА100000/2021/100029/2 від 22.08.2021 р.

Ухвалами суду від 22.11.2021 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; від 21.01.2022 року: вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, з`ясував, зокрема, що:

- від відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов, вхід. № 72630/21, з додатками та доказом надіслання позивачу поштою;

- станом на 04.03.2022 року від позивача відповідь на відзив до суду не надійшла. При цьому у суду немає відомостей про дату фактичного отримання відзиву або про причини його неотримання позивачем.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Згідно з ч. 4 ст. 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 194, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова