Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 167/95/22
Номер провадження 2/167/134/22
У Х В А Л А
09 березня 2022 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Требика В.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання Артюха В.В.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області, Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права на земельну частку (пай), яка перебуває у власності колишнього КСП «Україна» с. Береськ Луцького (колишнього Рожищенського) району Волинської області, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки вона є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 .
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали це клопотання.
Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З копії спадкової справи № 177/2021, вбачається, що ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та частково оформила свої спадкові права.
Враховуючи, що клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача подано представником позивача до закінчення підготовчого провадження і визначення кола відповідачів, предмета та підстав позову є виключним правом позивача, тому суд вбачає підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ч. 1 ст. 51, статтями 197, 258-260 ЦПК, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доДоросинівської сільськоїради Луцькогорайону Волинськоїобласті,Луцької районноїдержавної адміністраціїВолинської областіпро визнанняправа наземельну частку(пай)в порядкуспадкування співвідповідача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Надати співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Надіслати співвідповідачу копію цієї ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Підготовче засідання у справі відкласти на 24 березня 2022 року о 08 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В.Б. Требик
The court decision No. 103621813, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 167/95/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: