Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/71/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явися;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради ( м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний центр "Ренесанс" ( м. Київ) про стягнення 516 893,13 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 516 893,13 грн. на підставі договору оренди землі від 13.01.2006, укладеного між сторонами у справі.
Позов заявлено за місцем знаходження земельної ділянки - вул. Сержанта Жужоми, 7, м. Черкаси - ст. 30 ГПК України.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
В засідання представники сторін не з`явилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З урахування викладеного засідання слід перенести.
Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в засіданні.
В зв`язку із введенням в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, воєнного стану, про дату наступного засідання сторонам буде повідомлено додатково.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 103620739, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.03.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/71/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: