Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" березня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3508/21
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,
за позовом Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Сервіс 15»
про стягнення 4 893 141,26 гривень
установив:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3508/21 за позовом Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Сервіс 15» про стягнення 4 893 141,26 грн, з яких: 4 255 323,34 грн збитків, 491 730,27 грн інфляційних втрат, 146 087,65 грн 3% річних.
Господарський суд Київської області ухвалою від 11.02.2022, зокрема, відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, закрив підготовче провадження в справі № 911/3508/21 та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.03.2022 о 10:00.
Водночас Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Поряд з тим, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом Господарського суду Київської області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану» від 03.03.2022, зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.
Враховуючи зазначене, суд повідомляє учасників справи, що судовий розгляд справи по суті в порядку загального позовного провадження 04.03.2022 о 10:00 не відбувся.
Про дату, час і місце розгляду справи № 911/3508/21 в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Повідомити учасників справи, що судовий розгляд справи 911/3508/21 по суті в порядку загального позовного провадження 04.03.2022 о 10:00 не відбувся.
2. Про дату, час і місце розгляду справи в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні учасників справи повідомити ухвалою суду.
3. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
Суддя П.В.Горбасенко
The court decision No. 103620503, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.03.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 911/3508/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: