Court ruling № 103618708, 09.03.2022, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
09.03.2022
Case No.
702/127/22
Document №
103618708
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №702/127/22

Провадження № 2/702/154/22

У Х В А Л А

09.03.2022 м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув клопотання/заяву представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору або продовження процесуального строку для сплати судового збору за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з виплати орендної плати,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 23.02.2022 звернувсядо судуз позовомдо відповідача про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з виплати орендної плати.

Ухвалою суду від 25.02.2022 позовну заяву залишено без руху, надано термін для надання доказів сплати судового збору або доказів звільнення чивідстрочення відсплати судовогозбору.

На електронну адресу суду через підсистему «Електронний суд» 09.03.2022 від представника позивача надійшло клопотання/заява, відповідно до якого просять відстрочитисплату судовогозбору ОСОБА_2 за поданняпозовної заявидо ТОВ«Поділля Агропродукт»про розірваннядоговору орендиземлі тастягнення заборгованостіз виплатиорендної платидо ухваленнясудового рішенняу справі,у випадкунеможливості відстрочитисплату судовогозбору позивачевіпросить продовжитипроцесуальний строквизначений вухвалі Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.02.2022 у справі № 702/127/22 щонайменше до закінчення воєнного стану в Україні. Клопотання обґрунтоване тим, що в Україні запроваджено воєнний стан, позивач та його представник наразі не можуть усунути недоліки зазначені в ухвалі від 25.02.2022 шляхом сплати визначеної суми судового збору, ці обставини не залежать від волі сторін, є такими що мають непереборну силу.

Вивчивши клопотання/заявупро відстрочення сплати судового збору або продовження процесуального строку, матеріали позовної заяви, суд вважає, що клопотання/заява підлягає до часткового задоволення, з урахуванням наступного.

Щодо клопотанняпро відстроченнясплати судовогозбору до ухвалення судового рішення у справі суд зазначає, що дане клопотання вирішувалось судом під час вивчення матеріалів позовної заяви та доданих до нього документів, про що зазначено в ухвалі Монастирищенського районного суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху від 25.02.2022.

Щодо клопотанняпро продовженняпроцесуального строкувизначено вухвалі судувід 25.02.2022суд вважає його таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як зазначалосьвище, ухвалоюсуду від25.02.2022позовну заявузалишено безруху танадано позивачу,представникупозивача строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити недоліки вказані в ухвалі суду.

Згідно змісту даного клопотання/заяви, представник позивача копію даної ухвали отримав 28.02.2022 засобами електронної пошти.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України«Про затвердженняУказу ПрезидентаУкраїни «Проведення воєнногостану вУкраїні» № 2102-IХвід 24.02.2022 затверджено Указ Президента України від 24.02.2022№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні".

Згідно із рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 необхідно виважено підходу до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що представник позивача подав клопотання/заяву про продовження процесуального строку в строк, передбачений ухвалою суду від 25.02.2022, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає, що клопотання/заява представника позивача в частині продовження процесуального строку, визначеного в ухвалі суду від 25.02.2022 до закінчення воєнного стану в Україні підлягає до задоволення та вважає за необхідне продовжити строк, визначеного в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 25.02.2022 до закінчення воєнного стану в Україні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260, 315-318 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання/заяву представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору або продовження процесуального строку за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з виплати орендної плати, задовольнити частково.

Продовжити процесуальнийстрок,визначений в ухваліМонастирищенського районногосуду Черкаськоїобласті прозалишення позовноїзаяви безруху від25.02.2022до закінченнявоєнного станув Україні.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер

Часті запитання

Який тип судового документу № 103618708 ?

Документ № 103618708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 103618708 ?

Дата ухвалення - 09.03.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103618708 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103618708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 103618708, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 103618708, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 103618708 refers to case No. 702/127/22

This decision relates to case No. 702/127/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 103568387
Next document : 103622386