Court ruling № 103616792, 20.01.2022, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_______________

Справа №521/81/17

Номер провадження №6 /521/42/22

УХВАЛА

20 січня 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі

позивач : ТОВ «Кредитні ініціативи»

відповідачі : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вобґрунтування клопотаннятовариство послалосьна те,що рішеннямМалиновського районногосуду м.Одеси від20.03.2017року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» стягнута заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили, не виконано.

Заявник за відповідними договорами отримав право вимоги стягувача.

Враховуючи рекомендації ВРП «Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню коронавірсуної хвороби (COVID-19)», «Правила організації ефективного цивільного судочинства», рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року, вимоги статті 442 ЦПК України заява розглянута за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2017 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» стягнута заборгованості за кредитним договором № 82-19 від 25.10.2007 року.

Рішення суду набрало законної сили, не виконано.

Згідно АСВП відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.14ЦПК України рішення суду, що набрали законної сили є обов`язковими для всіх органів, підприємств, установ та організацій, службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

За ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана вимога процесуального закону узгоджується із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Заміна кредитора в зобов`язанні в наслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2019 року, справа 643/4902/14-ц).

10.02.2020 року ТОВ «Кредитні ініціативи» за договором факторінгу відступило ТОВ«ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 82-19 від 25.10.2007 року .

Вищевикладене узгоджується із статтею 512 ЦК України.

Договір в силу ст.204ЦК України вважається укладеними правомірно.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ«ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» не суперечить вимогам процесуального закону, є доведеним.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінитисторону (стягувача)у виконавчомупровадженні повиконанню рішенняМалиновського районногосуду м.Одесивід 20.03.2017 рокупо справі№ 521/81/17 на ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ»

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.352,354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 27.01.2022 року.

20.01.22