Court ruling № 103615083, 03.03.2022, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1301/21

Провадження № 1-кп/553/45/2022

У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Махаринської Я.А.,

за участю прокурора: Яроцького Р.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників: Костенка В.О., Пожидаєва В.О., Стасовського М.В.,

представника потерпілої: Дичук І.А.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 12020170000000072 від 13.03.2020 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год по 07:00 год строком на 60 днів.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Стасовський М.В. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку свого захисника.

Захисники Костенко В.О., Пожидаєв В.О. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Проти задоволення клопотання прокурора обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Як встановлено частиною 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт може застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год по 07:00 год строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на два місяці покладених на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 обов`язків, які визначено у зв`язку з обранням запобіжних заходів у вигляді застави, а саме: прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Захисники обвинувачених не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Як встановлено частиною 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та про продовження на два місяці покладених на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 обов`язків, які визначено у зв`язку з обранням запобіжних заходів у вигляді застави, а саме: прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год по 07:00 год відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год по 07:00 год строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 30 хв. 03 березня 2022 року по 10 год. 30 хв. 01 травня 2022 року.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 строком на 60 днів до 01 травня 2022 року наступні обов`язки:

5) Прибувати до суду за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику;

6) Не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де проживає;

7) Утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

8) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук