Court ruling № 103609552, 04.03.2022, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.03.2022

Справа № 497/302/22

Провадження № 2/497/279/22

УХВАЛА

про відкриття провадження

04.03.2022 року суддя Болградськогорайонного судуОдеської областіКравцова АллаВалентинівна,ознайомившись уприміщенні судув м.Болградз матеріаламицивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування на частину домоволодіння,

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2022р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності на 2 / 5 частини будинку садибного типу с господарськими будівлями та спорудами, що розташовані у АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона успадкувала їх після смерті свого діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов підсудний Болградському районному суду Одеської області, поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.2ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України). Заява позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відсутня, тому провадження слід здійснювати у порядку загального провадження.

Крім того, оскільки позивач просить суд визнати за нею право власності лише на частину будинку садибного типу, який, згідно доданих до позову доказів, - є спільною частковою власністю, - підлягають притягненню до участі у справі в якості третіх осіб можливі співвласники цієї нерухомості, або особи, прав та інтересів яких може стосуватися судове рішення у даній справі, а саме, які були членами колгоспного двору за вказаною адресою станом на 14.04.1991 року - ОСОБА_2 , 1965р. народження - онук спадкодавця та ОСОБА_3 - дружина онука.

Так, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частина 3 ст.53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз`яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановлює ухвалу (ст.36 ЦПКУ), яка оскарженню не підлягає на відміну від вступу у цивільний процес третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, їхній вступ у процес не тягне за собою припинення і розгляду спочатку, а продовжується.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов`язки особи, яка бере участь у справі (ст.27 ЦПКУ), а також іншими правами, визначеними процесуальним законом.

Враховуючи характер спірних правовідносин та стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне в якості підготовки справи до розгляду залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача ОСОБА_2 , 1965р. народження та ОСОБА_3 , - як можливих співвласників спірного домоволодіння.

Тому, керуючись ст.ст.175-177 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити провадженняуцивільнійсправізапозовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування на частину домоволодіння, - у порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2 , 1965р. народження та ОСОБА_3 , що на момент смерті спадкодавця проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Згобов`язати позивача надати суду відомості про адресу проживання третіх осіб.

Призначитина 13:00годину 12.04.2022року підготовче судовезасіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування на частину домоволодіння, треті особибез самостійнихвимог - ОСОБА_2 ,1965р.народження та ОСОБА_3 ,- у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.

Копію ухвалинадіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу та третім особам- також копії позовної заяви та доданих до неї копій письмових доказів.

Роз`яснитивідповідачу, що, відповідно до ч.7ст.178 ЦПК України,він має право у строк - 15 днів з дня отримання ним даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогамст.178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (в разі його надання), копію відзиву та доданих до нього документів відповідач обов`язково має надіслати (надати) іншим учасникам справи. Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України,у строкдля поданнявідзиву,відповідач маєправо пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснитисторонам, що, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Роз`яснититретімособам, їх право на подання протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку, або заперечення щодо вимог позову з дотриманням ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу, відповідно до ч.4ст.179 ЦПК України,п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, відповідно до ч.4ст.180 ЦПК України,п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3,5ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що його копія одночасно з поданням до суду має бути надіслана самим відповідачем іншим учасникам справи.

Учасники справиможуть надсилати суду свої письмові пояснення та докази в електронному виді на адресу електронної пошти, що розміщена на сайті Болградського районного суду Одеської області, але усі надіслані суду матеріали будуть, в такому разі, мати юридичну силу лише в разі підписання їх електронним підписом особи, що їх надсилає.

Роз`яснитивідповідачу та третій особі положення ч.ч.7-9ст.84 ЦПК України, відповідно до яких: особи,що немають можливостінадати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості надати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаніповідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В разі неповідомлення суду своєчасно про неможливість надати суду витребувані ним докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала підлягає негайномувиконанню в частині надання суду доказів та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Кравцова

Стаття 43.Права та обов`язки учасників справи

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Стаття 44.Неприпустимість зловживання процесуальними правами