№ 103609526, 03.03.2022, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/1693/21

Провадження № 3/493/24/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Атлас», ФОП « ОСОБА_1 », який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2021 року о 00:05 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Ломоносова, 89, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «KIA Optima» д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак нову адресу свого місця проживання він не повідомив.

Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2КУпАП України повідомити належним чином особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про розгляд справи.

В судове засідання, яке було призначено на 20.01.2022 року ОСОБА_1 не з`явився,не повідомившисуд пропричини своєїнеявки. Конверт зсудовою повісткоюпро йоговиклик досуду на20.01.2022року повернувся на адресу суду 14.01.2022 року з довідкою Укрпоштиз відміткою«адресат відсутній», тому судом 20.01.2022 року було зроблено запит про місце реєстрації гр. ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області від 31.01.2022 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за місцем реєстрації не проживає.

09.02.2022 року судове засідання не відбулося, в зв`язку з тим, що суддя з 08.02.2021 року знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою, яка міститься в справі.

В судовезасідання,яке булопризначено на 03.03.2022 року ОСОБА_1 не з`явився,не повідомившисуд пропричини своєїнеявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення у точці видачі/доставки».

Оскільки згідно вимог ст.268ч.2КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098307 від 18.09.2021 року.

Результатами тестуванняна алкоголь№ 193,проведеного задопомогою спеціальноготехнічногоприладу Drager від 18.09.2021 року о 00:32 год. відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,85 ‰.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведено відносно гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими у останнього ознаками запаху алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів, а також порушенням мови, результат огляду на стан сп`яніння позитивний - 1,85 ‰.

З оглянутого оптичного носія інформації СD-R диску з відеозаписами від 18.09.2021 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, оскільки останній керував транспортним засобом, у якого в темну пору доби не були ввімкнені фари ближнього світла. На пропозицію працівників поліції пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат якого позитивний 1,85 ‰, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що він вживав спиртні напої в невеликій кількості.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130ч.1КУпАП,а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши доказив їхсукупності,суддя,враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,вважає необхіднимнакласти нанього адміністративнестягнення умежах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідностідо ст.40-1КУпАП тап.5ч.2ст.4ЗУ «Просудовий збір»належить стягнутиз гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкодин рік(населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ОБ № 098307, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 496,20 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ