Єдиний державний реєстр судових рішень 712/791/22
2-н/712/182/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3 % річних, на підставі ст.ст. 256, 322, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст.64-68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 141, 160, 161, 163, 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал`Черкаської міської ради, адреса: 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, б. 12, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03357168, рахунок НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 6770 (шість тисяч сімсот сімдесят) гривень 63 (шістдесят три) копійки, 3% річних в сумі 0 (нуль) гривень 80 (вісімдесят) копійок та витрати зі сплати судового збору в сумі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок, а всього 7019 (сім тисяч дев`ятнадцять) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Текст судового наказу буде опублікований в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
Частиною першою ст.172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олена Миколаївна Борєйко
Судовий наказ набрав чинності „____"_____ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання„____" _____ 20__року.
Судовий наказ виданий «____» _______20 __ року
Суддя Олена Миколаївна Борєйко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання: Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанні; Загальна сума, відрахована за судовим наказом; Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві; Підстава повернення судового наказу; Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки); Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 103609021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 712/791/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: