Court ruling № 103607702, 04.03.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6936/19

2-с/212/21/22

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бражник Д.С. із заявою про скасування судового наказу у справі № 212/6936/19 (2н/212/1183/19) від 06 вересня 2019 року.

В обґрунтування своїх заперечень заявниця зазначила, що не згодна з судовим наказом. Своєчасно його не отримувала та була позбавлена можливості висловити свої заперечення проти зазначених у ньому обставин. Вважає його необґрунтованим оскільки представником позивача не надано договору та ОСОБА_1 фактично не отримувала оскільки перебувала у місцях позбавлення волі .

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Під час розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено та матеріалами справи підтверджено, що дійсно 06 вересня 2019 року суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі № 212/6936/19 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» за період з 01.09.2016 по 30.06.2019 в сумі 22244 грн. 25 коп. , 3 % річних в сумі 767,45 грн. та суму інфляційних витрат у розмірі 2501,06 гривень а також витрат по сплаті судового збору у розмірі по 48 грн. 02 коп. у рівних частинах з кожного окремо .

Доказами отримання судового наказу представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Бражником Д.С. є відмітка про отримання , що міститься в матеріалах справи й інших доказів отримання боржником наказу в інший період часу в матеріалах справи відсутні тому є підстави для поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

У відповідності до ч. 3ст.171ЦПК України судовий наказ виданий 18.06.2021 у справі № 212/5050/21 підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року у справі № 212/6936/19 (2н/212/1183/19) за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» за періодз 01.09.2016по 30.06.2019в сумі22244грн.25коп.,3%річних всумі 767,45грн. тасуму інфляційнихвитрат урозмірі 2501,06гривень атакож витратпо сплатісудового зборуу розміріпо 48грн.02коп.у рівнихчастинах зкожного окремо- СКАСУВАТИ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта