Court ruling № 103607021, 04.03.2022, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/5838/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про визнання спільним набутим майном подружжя, виділення в окрему частку та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, предметом позову є нерухоме майно у вигляді квартири що, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартість позивачка зазначила 837313 грн.

04 березня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 з якого вбачається, що відповідач з позовом не згоден, просить в задоволені відмовити.

10.03.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Стинка Сергій Олександрович, подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання спільним набутим майном подружжя, виділення в окрему частку та визнання права власності на майно.

22 квітня 2021 року зустрічний позов та первинний позов були об`єднані в одне провадження.

13 серпня 2021 року позивачка звернулась з заявою про зміну предмету позову та просить визнати спільним сумісним майном подружжя наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 0.146 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована на території Куцурубської об`єднаної територіальної громади Миколаївського району, Миколаївської області;

- житловий будинок загальною площею 234 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 16 серпня 2021 року ухвалою суду вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В подальшомунедоліки упозовній заявібули усунуті.

В ході розгляду справи до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з підстав територіальної віддаленості позивачки ( АДРЕСА_3 ), що утрудняє прибуття позивачки в судові засідання.

Відповідно до ст. 212 ч.5 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Забезпечення проведення відеоконференції позивачка просить доручити Жовтневому районному суду Миколаївської області, (54050 м. Миколаїв, вул. Ольшанців,77.)

Відповідно до ст. 212 ч.5 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з тим, що територіальна віддаленість позивача від Овідіопольського районного суду Одеської області утрудняє явку позивача в судові засідання, вважаємо за необхідне заяву позивача задовольнити та провести судові засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212,258,260,261,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 509/5838/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним набутим майном подружжя, виділення в окрему частку та визнання права власності на майно - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання 10березня 2022року об10.00годин в режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення доручити Жовтневому районному суду Миколаївської області, (54050 м. Миколаїв, вул. Ольшанців,77.)

Доручити Жовтневому районному суду Миколаївської області, (54050 м. Миколаїв, вул. Ольшанців,77.)

10березня 2022року об10.00 годин забезпечити відеоконференц зв`язок з позивачкою ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.