Court ruling № 103606021, 28.02.2022, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/10910/21

Провадження № 2-з/0203/18/2022

УХВАЛА

28.02.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій вона просить витребувати від ГУДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи відповідачки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині визначення покупця цієї квартири. З метою доведення джерел придбання спірної квартири необхідно встановити доходи відповідачки за відповідний період. Оскільки вказані відомості відносяться до персональних даних про особу, їх одержання можливе лише на підставі ухвали суду.

В судове засідання учасники не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1 2ст.116ЦПК Українисуд зазаявою учасникасправи абоособи,яка моженабути статусупозивача,має забезпечитидокази,якщо єпідстави припускати,що засібдоказування можебути втраченийабо збиранняабо поданнявідповідних доказівстане згодомнеможливим чиутрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року відкрито провадження у цивільній справі №932/10910/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині визначення покупця.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст.117 ЦПК України. За її подання сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, яка стосується визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця, для перевірки фінансової можливості відповідачки придбати спірне мано необхідно отримати відомості про її доходи у відповідний період. Оскільки інформація стосується персональних даних фізичної особи, позивачка не має можливості самостійно одержати відповідні відомості.

З оглядуна вищевикладене,приймаючи доуваги,що заявапозивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.ст.84, 116 117 ЦПК України, подана із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Разом з тим, в заяві ставиться питання про витребування інформації про доходи відповідачки за період до 31грудня 2010 року, в той час як спірний договір купівлі-продажу укладений 31липня 2007 року. У зв`язку з цим, слід витребувати інформацію про доходи відповідачки лише за період до укладання спірного договору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84, 116 118, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 932/10910/21 задовольнити частково.

Витребувати уГоловного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015; 49000, м.Дніпро, МСП, вул. Сімферопольська,17-а) інформацію про доходи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з 01 січня1998 року по 31липня 2007 року.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 27березня 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки до 28лютого 2025 року.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В.Єдаменко