Єдиний державний реєстр судових рішень
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/936/22
Провадження № 1-кп/210/381/22
"03" березня 2022 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Скотар Р.Є.
з секретарем Таранущенко В.С.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Денисенко О.В.,
захисника Савенко М.О., Гавриленко В.В.,
перекладач Шукюров Р.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань» №3 обвинувальний акту кримінальномупровадженні №12021041230001479 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 118 КК України,
Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.177,183,199,291,314-316,370, ч. 2 ст.376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 118 КК України, у відкритому судовому засіданні проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3 на 09 березня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 306 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).
Уповноваженій особі ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29квітня 2022року включно.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Металургійногорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку підготувати у строк до 09березня 2022 року, у випадку неможливості скласти досудову доповідь у зазначений строк, продовжити час підготовки доповіді до 21.03.2022 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.
Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текстухвали будескладено тапроголошено 04березня 2022рокуо 10.00год.00хв.взалі судовогозасідання №306Дзержинського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської області(м.КривийРіг,пр-тМиру 24,третійповерх).
Суддя: Р. Є. Скотар
The court decision No. 103603255, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.03.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 210/936/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: