Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2022 року м. Рівне№460/914/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське тютюнове виробництво" до Рівненської митниці Держмитслужби провизнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське тютюнове виробництво" звернулося до суду з позовом до Рівненської митниці Держмитслужби, в якому просило:
-визнати протиправним та скасувати рішення Поліської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості від 28.05.2021 №UA204000/2021/000047/2;
-визнати протиправною та скасувати картку відмови UA204000/2021/00116 від 28.05.2021 у прийнятті митної декларації №UA204020/2021/013272 від 28.04.2021.
Ухвалою суду від 11.02.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2022 на 14:30 год.
У підготовче судове засідання, призначене на 03.03.2022, учасники справи не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.
До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану.
У відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вимогами ч.1 ст.181 КАС України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження: у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
За таких обставин, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, суд вважає обґрунтованими причини неявки позивача.
Станом на 03.03.2022 завдання підготовчого провадження не виконані.
Тому, з метою з повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.
Підготовче засідання у адміністративній справі №460/914/22 відкласти до 31.03.2022 до 11:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.А. Борискін
The court decision No. 103603021, Rivne District Administrative Court was adopted on 03.03.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 460/914/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: