Єдиний державний реєстр судових рішень 21.02.22
Справа № 521/15478/21
Провадження № 2/521/1218/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі
Головуючого судді Роїк Д.Я.
Секретарі Коноваловій К.О.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Кравцова Віктора Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дастрон», Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» про визнання правочину недійсним і стягнення грошових коштів ,-
СТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дастрон», Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» про визнання правочину недійсним і стягнення грошових коштів.
17.02.2022 року представник позивача -адвокат Кравцов В.Ю. подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного 31.03.2022 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, поза межами суду із використанням власних технічних засобів особи.
Представником заявника надано інформацію, необхідну для проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, зокрема, електронну адресу, зареєстровану у Системі відеоконференцзв`язку «Easy Con».
Згідно із ст. 212 ч. 4, 5 ЦП К України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ураховуючи викладене, суд погоджується із обґрунтованістю заявленої заяви та вбачає можливим забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31.03.2022 року о 13:30 годині, у режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_1 -адвокатом Кравцовим Віктором Юрійовичем (електронна адреса, зареєстрованим у Системі відеоконференцзв`язку «Easy Con»: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Керуючись ст. 212, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Кравцова Віктора Юрійовича про участь представника у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дастрон», Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» про визнання правочину недійсним і стягнення грошових коштів, призначене 31.03.2022 року о 13 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Кравцовим Віктором Юрійовичем (електронна адреса, зареєстрованим у Системі відеоконференцзв`язку «Easy Con»: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Д.Я. Роїк
The court decision No. 103602147, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 21.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 521/15478/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: