Court ruling № 10360039, 17.06.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.10р.Справа № 4/3-10 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості з орендної плати

Суддя Парусніков Ю.Б.

Представники:

Від прокурора: Киричок О.В., посвідчення №223 від 30.11.2006р.;

Від позивача: Приходько Х.С., довіреність №7/26-1273 від 18.12.2009р.;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі Відповідач), про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 11824,21 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 21 коп.).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди земельної ділянки в частині внесення орендної плати.

Прокурор та Позивач наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно матеріалів справи 03 липня 2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки (надалі - Договір) строком на 5 років.

Згідно п.1 та п. 2 Договору Відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для розміщення промислової бази, яка знаходиться на вул. Цимлянського, 8д в Дзержинському районі м. Кривого Рогу загальною площею 1,6076 га.

Пунктом 6 Договору передбачено, що річна орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі незалежно від результатів діяльності орендаря у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Законом України “Про плату за землю”, на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виконаного Криворізьким міським управлінням земельних ресурсів на рахунок Управління держказначейства у м. Кривому Розі.

Згідно п. 8 Договору орендна плата вноситься щомісячно протягом 30-ти календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

В позовних матеріалах зазначено, що станом на 23.04.2010 року заборгованість Відповідача по орендній платі за лютий 2010 року становить 11824,21 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 21 коп.), яку Прокурор просить стягнути на користь Позивача.

Ст. 206 Земельного кодексу України та ст. 2 Закону України "Про плату за землю" визначають, що використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка.

Згідно норм ст.ст. 24, 25 Закону України "Про оренду землі", орендодавець може вимагати від орендаря своєчасного та повного внесення орендної плати.

Відповідно до положень ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач надав до суду відзив, в якому вказує, що заборгованість він сплатив ще у травні 2010 року, а саме 18 травня 2010 року.

Прокурор надав до суду лист Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі № 14972/10/17-209 від 15.06.2010 року, в якому зазначено, що сума заборгованості сплачена Відповідачем 18.05.2010 року.

З поштової печатки на конверті та на описі вкладення документів в цінний лист видно, що Позивач направив позовні матеріали до суду 17.05.2010 року, тобто до сплати Відповідачем заборгованості.

Вказані обставини свідчать про погашення Відповідачем заборгованості після предявлення позову, у звязку з чим провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються саме на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50099, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в ГУДКУ В Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 118 (сто вісімнадцять) грн. 24 коп. - державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50099, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

СуддяЮ.Б. Парусніков